“Hopea ei ole h?pe?”

On paljon helpompaa j?tt?? haaveiden toteuttaminen muiden huoleksi kuin asettaa itsens? alttiiksi. Sohvalla istuen koetaan usein suurimmat intohimot. T?m?n ole j?lleen voinut havaita p?iv?n lehdist? ja kuulla eilen illalla maikkarin uutisista.

Miksi Tero Pitk?m?en suorituksessa huomio kiintyy siihen, mit? h?n ei saavuttanut. H?n kuitenkin saavutti paljon. Ja lopulta tulos tullaan muistamaan suurena voittona.

Minusta on vastenmielist? se, ett? pienet miehet ja pienet naiset etsiv?t tukea horjuvalle itsetunnolleen mit?t?im?ll? toisten saavutuksia. Ovatko urheilusankarit jotakin velkaa ihailijoilleen? Eiv?t varmasti. Velkaa he ovat l?hinn? itselleen ja jo heid?n urheilemisensa ansaitsee meid?n ihailumme.

Katteeton ylimielisyys on joskus suorastaan siet?m?t?nt? my?s taidekritiikiss?. Siin?kin sanat ovat usein moninverroin sanojaansa suuremmat.

T?h?n samaan kategoriaan kuuluu tuo otsikon vihjailu ja moni muu julkinen kommentti.

Kenell? on oikeus olla pettynyt Tero Pitk?m?en hopeaan? Vain Tero Pitk?m?ell?, eik? h?nell?k??n liene siihen aihetta. Kaikkien muiden pit?? onnitella h?nt? loistavasta suorituksesta.

Yksityisl??k?rill?

Kev??ll? mummon olo k?vi huonoksi, henki ei ottanut kulkeakseen eiv?tk? astmal??kkeetk??n auttaneet. Julkisen puolen hoidosta oli huonoja kokemuksia, siksi apua haettiin yksityisen l??k?riaseman p?ivystyksest?.

Asiakas on 78 – vuotias, l?hes sokea ja kuuro diabeetikko, jolla on syd?men tahdistin. L??k?ri n?ytti olevan keikalla eli ei talon vakinaista v?ke?, sill? h?n ei esimerkiksi p??ssyt talon potilastietoihin k?siksi.

Mutta ei siin? mit??n – tutkitaan, tutkitaan: labraan ja r?ntgeniin. Muutaman p?iv?n odotus ja taas l??k?rin pakeille. Nuori mies py?rittelee p??t??n, t?m? onkin hankala tapaus. Oireet ovat selv?t ja tukalat, mutta h?n ei niihin hoitoa keksi. Ehk? olisi paras menn? terveyskeskukseen.

Mutta ei siin? kaikki: t?m? maksoi el?kel?ismummolle l?hes tuhat euroa. Tuhat euroa kehotuksesta menn? terveyskeskukseen!

Papereista n?kyi, ett? l??k?ri arveli asianlaidan aivan oikein jo ensimm?isell? k?yntikerralla. Siis miksi labra ja r?ntgen ja viel? toinen k?ynti? No, pit??h?n l??k?rinkin el??.

Jep, yksityistet??n terveydenhuolto.

Rajank?ynti?

Cato kirjoitti jo joitakin aikoja sitten Hollannin korkeimman oikeuden p??t?ksest? hyv?ksy? pedofiliapuolue puoluerekisteriin. Oikeuden ratkaisussa ei punnittu suhtautumista pedofiliaan vaan ilmaisun- ja kokoontumisvapauteen. Ongelma on mutkikas ja sit? ratkaistaessa varmasti jouduttiin miettim??n, miss? rajat kulkevat. Minun mielest?ni ne olisivat t?ss? kohtaa voineet kulkea toisaallakin, mutta periaatteessa olen Caton kanssa samaa mielt?. Ilmaisun- ja kokoontumisvapaus ovat demokratian ydint? ja niihin puuttuminen on aina ongelmallista.

Mutta miss? ne rajat kulkevat?

Pedofilia on r?yhke?? ja h?ik?ilem?t?nt? itsekeskeisyytt?, piittaamattomuutta ja kyvytt?myytt? kokea my?t?tuntoa toista ihmist? kohtaan. Sen aiheuttamat vammat ovat vaikeita ja ne invalidisoivat uhrin usein pysyv?sti. Ja koska uhrit ovat lapsia, vammojen aiheuttama k?rsimys ja haitta kest?v?t pitk??n.

Ent?p? jos Hollannissa joku haluaa perustaa puolueen, joka ajaa murhan laillistamista. Millaisen ratkaisun korkein oikeus silloin tekisi?