Roistovaltioista

Alexander Haig kuuluu sanoneen, ett? Israel on Yhdysvaltojen suurin uppoamaton lentotukialus. Ja ? mik? parasta ? sen kannella ei palvele yht?k??n amerikkalaista sotilasta, ja se on pysyv?sti ankkuroitu strategisesti suunnattoman t?rke?lle alueelle. (Hannu Reime: Israel tuhoaa Libanonia)

Israelin valtion puhemies vakuuttaa, ett? YKn tarkkailupisteen tuhoaminen Libanonissa oli vahinko. Uskokoon ken tahtoo, mutta sanojen sijaan kannattaa katsoa asiaan liittyvi? tekoja. Mihin toimiin Israel on ryhtynyt – siis muuhun kuin suunpieks?nt??n.

Israel katsoo oikeudekseen pid?tt?? naapurinsa hallituksen j?seni? ja kansanedustajia. Israel katsoo oikeudekseen vallata naapurinsa maata. Israel katsoo oikeudekseen tuhota naapurinsa kansalaisten omaisuutta.

Mik?li Israel ei olisi Haigin kutsuma uppoamaton tukialus, se kuuluisi ilman muuta ns. rosvovaltioiden joukkoon ja itseasiassa olisi t?ss?kin seurassa omaa luokkaansa – jopa verrattuna is?nt??ns?.

Se on mik? on. Ja oikeassa se, joka ly? kovimmin.
Joskus vain toivoisi, ett? olisi olemassa jokin absoluuttinen oikeus, jonka ??ress? omavaltaiset maailmanpoliisit joutuisivat selvittelem??n tekemisi??n.

Rajank?ynti?

Cato kirjoitti jo joitakin aikoja sitten Hollannin korkeimman oikeuden p??t?ksest? hyv?ksy? pedofiliapuolue puoluerekisteriin. Oikeuden ratkaisussa ei punnittu suhtautumista pedofiliaan vaan ilmaisun- ja kokoontumisvapauteen. Ongelma on mutkikas ja sit? ratkaistaessa varmasti jouduttiin miettim??n, miss? rajat kulkevat. Minun mielest?ni ne olisivat t?ss? kohtaa voineet kulkea toisaallakin, mutta periaatteessa olen Caton kanssa samaa mielt?. Ilmaisun- ja kokoontumisvapaus ovat demokratian ydint? ja niihin puuttuminen on aina ongelmallista.

Mutta miss? ne rajat kulkevat?

Pedofilia on r?yhke?? ja h?ik?ilem?t?nt? itsekeskeisyytt?, piittaamattomuutta ja kyvytt?myytt? kokea my?t?tuntoa toista ihmist? kohtaan. Sen aiheuttamat vammat ovat vaikeita ja ne invalidisoivat uhrin usein pysyv?sti. Ja koska uhrit ovat lapsia, vammojen aiheuttama k?rsimys ja haitta kest?v?t pitk??n.

Ent?p? jos Hollannissa joku haluaa perustaa puolueen, joka ajaa murhan laillistamista. Millaisen ratkaisun korkein oikeus silloin tekisi?

Itkupilli

Uskomatonta, mutta totta. Herra Niinist? itkee likaisesta vaalikamppailusta. Ja miksi? Siksi, ett? h?n joutuu puolustamaan k?sityksi??n. Presidenttiainestako t?llainen rimpula, tuskin.

Keskustalaiset n?ytt?v?t kiltisti marssivan johtonsa komentojen mukaan. Olisi mielenkiintoista n?hd?, olisivatko kokoomuslaiset tehneet vastaavan, jos Niinist? olisi pudonnut. Ep?ilen, ett? eiv?t.

Sumutusta

Keskisuomalainen k?y presidentinvaalikamppailua omalla tavallaan. Luonnollisesti puffaa Niinisto? sen kun ehtii.

Vesa Somppi
kirjoittaa ( ja viittaa ehdokkaiden julkkistukijoihin) : Halonen on ker?nnyt enemm?n nimi?, mutta Niinist?n tukijat ovat kovemman luokan tekij?it?. H?n pongaa Halosen listalta Aki Kaurism?en, Ismo Alangon, Jani Sievisen ja Ewa Wahlstr?min. Ja hylk?? loput kommentilla: Suurin osa”julkkiksista” on suurelle yleis?lle tuiki tuntemattomia.

Hmmm, keit?h?n n?m? suurelle yleis?lle tuiki tuntemattomat “julkkikset” mahtavat olla.

Tarjan sivustolla blogia n?ytt?v?t pit?v?n Aleksi Bardy, Anja Snellman ja Hilppa Kimpanp??.

Tarjaa ovat ilmoittautuneet tukemaa mm. Karita Mattila, Jorma Uotinen, Kaija Saarikettu, Ilkka Alanko, Pedro Hietanen, Hector, Maarit ja Sami Hurmerinta, Chydeniukset Jussi ja Kalle, Jarkko Martikainen, Timo Rautiainen, Kaija Koo, Ile Kallio, Kaija K?rkinen, Tapani Kansa, Pekka Kuusisto, Iiro Rantala, Heikki Salo, Hannu-Pekka Bj?rkman, Neil Hardwick, Sari Havas, Riitta Havukainen, Kaisa Korhonen, Krisse Salminen, Vesa Vierikko, Eija Vilpas, Marco Bjurstr?m, Virtasista Jukka ja Ville, Outi ja Ilkka Heiskanen, Laila Hirvisaari, Pentti Holappa, Arto Paasilinna, Leena Lehtolainen, Mirkka Rekola, Kaari Utrio …

K?y itse katsomassa, ketk? muut ovat j??neet Vesa Sompille tuntemattomiksi.

Muista ??nest??

Tarja Halosen numero 9 presidentinvaalissa 2006 Vaikka presidentill? ei ole toimivaltaa hyvinvointivaltion suhteen, ei ty?llisyyden ja viel? v?hemm?n ty?n maailmanmarkkinahinnan suhteen, meill? ??nest?jin? on. Tosiasiassa ??nest?mme enemm?st? kuin vain presidentist?.

??ni Niinist?lle on ??ni thatcherismille, ??ni terveydenhollon rappeutumiselle, ??ni kuntien ahdingon kirist?miselle.

Numero 9 ??nestyslipussa on kannanotto solidaarisen yhteiskunnan puolesta, kannanotto tasa-arvon puolesta, kannanotto inhmillisen yhteiskunnan puolesta.

Muista ??nest?? ja ??nest?ess?si ajattele, mik? on sinulle todella t?rke??!

Keskustelu 1.

Radion ykk?saamussa oli Tarjan ja Saulin kaksintaistelun 1. er?. Sauli oli k?ysiss? useamman kerran ja kongikin h?net pelasti toimittajan v?liintulon muodossa.

Luulen, ett? oikeasti Niinist?n pojan puntti tutisee ennen n?it? otteluita ja my?s niiden j?lkeen. H?nelle ei liene yll?tys Tarjan ylivertainen asiaosaaminen. Siin? miss? Sauli viljelee yleisi? mielikuvia, Tarja puhuu konkreettisesti.

On harmi, ett? toimittaja est?? keskustelun syvent?misen. Minusta keskustelu on turhan tarkkaan k?sikirjoitettu ja toimittaja pit?ess??n kiinni k?sikirjoituksesta m??ritt?? liiaksi keskustelun kulkua.

Vaaliblogeja

Olen seurannut l?hes p?ivitt?in Matti Vanhasen ja Sauli Niinist?n vaaliblogeja. Niinist?n kohdalla v?lill? syntyi ep?ilys, ettei kirjoittaja ollut itse ehdokas. Ei ainakaan aina. Vanhasen kohdalla t?llaista ep?ilyst? ei syntynyt.

Itsekin harmittelin, ettei omalla ehdokkaallani ollut omaa blogia. Tarjan sivustoa selaillessani l?ysin sen sijaan pari kiinnostavaa: Alex Bardyn ja Hilppa Kimpanp??n blogit.

Update: My?s Anja Snellman on liittynyt Tarjan sivustolla bloggaavaan joukkoon!

Onnistumisia ja ep?onnistumisia

Ylivoimaisesti eniten ??ni? saanut on ep?onnistunut? Kauas kakkoseksi j??nyt haastaja on onnistunut? Kolme ??nt? sadasta saanut on voittaja?

Sellaista on vaalilogiikka. Luvut itsess??n ovat faktoja, jotka jokainen ymm?rt??. Silti meill? on selitt?jien armeija, joka luo tarinoita lukujen ymp?rille. Miksi?

Rahan vuoksi, n?ht?v?sti. Ovathan vaalit ylivoimaisesti suurin ja kiinnostavin reality-sarja mediassa.

My?s mielipidekyselyt ovat kannattavaa bisnest?, kunhan ei olla liian tarkkoja virhemarginaalien kanssa. Aina saadaan tulokseksi lukuja, joita selitt??. Otos on kuitenkin usein niin pieni, ett? monen ehdokkaan mitattu kannatus on pienempi kuin tiedustelun virhemarginaali. Mutta mit? pienempi otos, sit? halvempi gallup. Ja halvassakin tiedustelussa on monta desimaalia.

Mutta – ei varmaankaan vain rahan vuoksi, my?s lumeen. Kun tosiasiat ovat ep?miellytt?vi?, sen pahempi tosiasioille.

?sken uutisissa er?s selitt?jist? (emeritusprofessori Martikainen) vakuutti, ett? Sauli Niinist?ll? olisi hyv?tkin saumat tulla valituksi. Ken el??, se n?kee. My?s ensimm?isen kierroksen tuloksella lienee kuitenkin ennustearvoa.

Sarvikuonoja

Koulupoikana 60 – luvun lopulla j?rjestimme liev?? levottomuutta Vaasan teiniyhdistyksen itsen?isyysp?iv?n soihtukulkueessa. Meit? taisi olla alun toistakymment? koulutytt?? ja -poikaa. Tosin itse mielsimme itsemme t?rkeiksi radikaaleiksi ja meill? oli teht?v?. Halusimme paremman maailman, paremman Suomen ja paremman Vaasan. Sen uskoimme toteutuvan sosialistisen vallankumouksen kautta.

Tosin, emme me (tai ainakaan kaikki miest?) olleet kovin perill? sosialismin teoriasta emmek? etenk??n k?yt?nn?st?. Joukossamme oli anarkisteja, maolaisia, varmaan joku oikea kommunistikin. Mutta suurin osa meist? oli jonkinlaista uusvasemmistoa. Vaikutteet tulivat paremminkin l?nnest?, amerikkalaisilta campuksilta kuin id?st?. Ja luonnollisesti Pariisista. Eik? unohdeta Tukholmaakaan.

Mit? me tuona itsen?isyysp?iv?n? teimme? Kesken marssin sammutimme soihtumme ja huusimme: “Suomi punaiseksi!” Naama punaisena ja kurkku suorana, tietenkin. Saimme tehd? sen kaikessa rauhassa. Jotkut ymp?rill? hiukan tirskuivat, joku n?ytti tuohtuneelta, ei sen kummempaa. Meid?t kyll? tiedettiin ja tunnettiin ennest??n. Sami M??tt? on dokumentoinut tuota aikaa ja porukkaa sivuillaan.

T?m?n tapauksen yhteydess? minulle tuli tutuksi Sarvikuono. Kyseess? on maakuntalehden p??kirjoitussivuilla esiintyv? kirjoittaja, joka tuohduksissaan kadottaa niin tosiasiat, suhteellisuudentajun kuin sivistyksenkin. Sanomattakin lienee selv?, etten viittaa kehenk??n tiettyyn henkil??n, vaan paremminkin kirjoitustyyppiin; toimittajan primitiivireaktioon, joka painetaan lehteen.

Vaasalehden sarvikuono uhkaili meit? poliisilla ja koulusta erottamisilla. Lehti r?yh?si aikansa, mutta sen paremmin poliisi kuin koulukaan ei katsonut aiheelliseksi ryhty? toimiin.

Tiedonantajan yhteydess? sarvikuono on toki sukua edelliselle, mutta kuitenkin eri asia.

Jotenkin tuli nostalginen olo, kun t?rm?sin Mediaviikkoon ja erityisesti sen p??kirjoitukseen 8.1.2006. Kas, ei ole sukupuuttoon kuollut t?m?k??n journalismin laji.

A-piste

Sattumoisen n?in otsikossa mainitun ohjelman, jossa oli pahaa verta synnytt?nyt henkil?kuva Sauli Niinist?st?. En ole Niinist?n kannattaja, mutta kyll? henkil?kuvan kulmikkuus minuakin nirhaisi. Eik? vain t?m? juttu, vaan koko ohjelma kautta linjan.

A-piste kai kuvittelee olevansa kriittinen. V??rin kuvittelee. Se on vain efektej?. Ei ensimm?ist?k??n ajatusta, vain pyrkimyst? kuohauttaa. T?llaisia ohjelmia katsoessa tulee mieleen, mist? nyt halutaan vaieta, mist? ei saa tai sovi puhua.