Onnistumisia ja epäonnistumisia

Ylivoimaisesti eniten ääniä saanut on epäonnistunut? Kauas kakkoseksi jäänyt haastaja on onnistunut? Kolme ääntä sadasta saanut on voittaja?

Sellaista on vaalilogiikka. Luvut itsessään ovat faktoja, jotka jokainen ymmärtää. Silti meillä on selittäjien armeija, joka luo tarinoita lukujen ympärille. Miksi?

Rahan vuoksi, nähtävästi. Ovathan vaalit ylivoimaisesti suurin ja kiinnostavin reality-sarja mediassa.

Myös mielipidekyselyt ovat kannattavaa bisnestä, kunhan ei olla liian tarkkoja virhemarginaalien kanssa. Aina saadaan tulokseksi lukuja, joita selittää. Otos on kuitenkin usein niin pieni, että monen ehdokkaan mitattu kannatus on pienempi kuin tiedustelun virhemarginaali. Mutta mitä pienempi otos, sitä halvempi gallup. Ja halvassakin tiedustelussa on monta desimaalia.

Mutta – ei varmaankaan vain rahan vuoksi, myös lumeen. Kun tosiasiat ovat epämiellyttäviä, sen pahempi tosiasioille.

Äsken uutisissa eräs selittäjistä (emeritusprofessori Martikainen) vakuutti, että Sauli Niinistöllä olisi hyvätkin saumat tulla valituksi. Ken elää, se näkee. Myös ensimmäisen kierroksen tuloksella lienee kuitenkin ennustearvoa.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.