Onnistumisia ja ep?onnistumisia

Ylivoimaisesti eniten ??ni? saanut on ep?onnistunut? Kauas kakkoseksi j??nyt haastaja on onnistunut? Kolme ??nt? sadasta saanut on voittaja?

Sellaista on vaalilogiikka. Luvut itsess??n ovat faktoja, jotka jokainen ymm?rt??. Silti meill? on selitt?jien armeija, joka luo tarinoita lukujen ymp?rille. Miksi?

Rahan vuoksi, n?ht?v?sti. Ovathan vaalit ylivoimaisesti suurin ja kiinnostavin reality-sarja mediassa.

My?s mielipidekyselyt ovat kannattavaa bisnest?, kunhan ei olla liian tarkkoja virhemarginaalien kanssa. Aina saadaan tulokseksi lukuja, joita selitt??. Otos on kuitenkin usein niin pieni, ett? monen ehdokkaan mitattu kannatus on pienempi kuin tiedustelun virhemarginaali. Mutta mit? pienempi otos, sit? halvempi gallup. Ja halvassakin tiedustelussa on monta desimaalia.

Mutta – ei varmaankaan vain rahan vuoksi, my?s lumeen. Kun tosiasiat ovat ep?miellytt?vi?, sen pahempi tosiasioille.

?sken uutisissa er?s selitt?jist? (emeritusprofessori Martikainen) vakuutti, ett? Sauli Niinist?ll? olisi hyv?tkin saumat tulla valituksi. Ken el??, se n?kee. My?s ensimm?isen kierroksen tuloksella lienee kuitenkin ennustearvoa.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.