Kun pelko peitt?? tulevaisuuden

Kaoottinen olo. Radiosta virtaa koko ajan Kauhajoen ammuskelu.

Miten jonkun ego ja el?m?npelko voi olla noin paljon isompi kuin h?nen ?lyns?? Miten todellisuudentaju ja kyky empatiaan voi olla noin pahoin hukassa? Ep?toivoisen ihmisen viimeinen ja varmasti suurin? ep?onnistuminen.

?sken psykiatri kertoi, ett? kun h?pe?? joutuu kokemaan liian paljon, katoaa kyky tuntea h?pe??. H?pe? tuhoaa ihmisen, tappaa ihmisyyden. Terveisi? vain kilpailufanaatikoille.

Palautetaan Toivo alennustilastaan helppoheikkien sumutusverhona siksi mik? se kuuluu olla: Voimaksi, jonka avulla niin nykyiset kuin tulevatkin vaikeudet voitetaan, pelot sel?tet??n sek? luottamukseksi mielekk??seen tulevaisuuteen.

Perse edell? puuhun?

Kimmo Kiljunen ilmoittautui Sdp:n puheenjohtajakilpaan. Tiedotteessaan h?n lausuu mm. seuraavaa “Jos minut valitaan SDP:n puheenjohtajaksi, niin totean ep?onnistuneeni liikkeen johtajana, jollei puolueen kannatusta saada nostettua yli 30 prosenttiin. Ensi tavoite on seuraavat eduskuntavaalit. Niiss? puolueemme kannatuksen pit?? olla yli 25 prosenttia, jollei niin puheenjohtaja tehk??n johtop??t?ksens?.”

Toki kannatus on puolueelle t?rke? asia. Mutta kun puhutaan vain kannatuksesta, mist? silloin ei puhuta?

“Pakkolaki”

T?m? kirjoitus syntyi alun perin Antti-Juhani Kaijanahon blogin kommenttilaatikossa. P??tin kuitenkin tuoda sen omaan blogiini, koska siit? tuli aika pitk? ja se kommentoi vain osin Antti-Juhanin kirjoitusta.

  1. Keskustelu potilasturvallisuudesta ty?taistelutilanteessa on tarpeetonta. Siit? on olemassa selke?t m??r?ykset. Potilasturvallisuudesta vastaavat kunnat, kuntayhtym?t ja viime k?dess? valtio.
  2. Nyt kysymyksess? oleva laki ei potilasturvallisuutta takaa, p?invastoin se vaikeuttaa k?sill? olevan ty?riidan sovittelua, todenn?k?isesti pitkitt?? mahdollista ty?taistelua ja siten heikent?? potilasturvallisuutta pitk?ksi aikaa.
  3. Valtio on tosiasiallisesti osapuoli t?ss? ty?riidassa, koska juuri valtio sanelee ne rajat, jonka puitteissa kunnallinen ty?markkinalaitos voi neuvotella. On hyvin arveluttavaa, ett? valtio puuttuu s??nt?ihin antaakseen neuvotteluedun edustajalleen.
  4. En min? halua, ett? kenenk??n henki tai terveys vaarantuu t?m?n ty?riidan vuoksi. P?invastoin, minulla on l?heisi? ihmisi?, joiden hyvinvointia mahdollinen ty?taistelu uhkaa v?litt?m?sti. Min? vastustan kuitenkin sit?, ett? valtio – sen sijaan, ett? vastaisi selke?sti s??detyst? velvoitteestaan – ryhtyy pelaamaan sill?. Toimillaan valtio luo tilanteen, joka saa kamreerit hykertelem??n. Ty?taistelutilanteessa palvelutaso ja kustannukset ovat sopivalla tasolla ja s??st?j? syntyy. Ihan kiva neuvotteluasema, mutta ei lupaa hyv?? sairaille.
  5. Mit? tulee itse palkkakiistaan, se ainakin osaksi johtuu julkisen sektorin vastaisesta ideologiasta. Oletus “aliresursointi == tehokkuus” on v??r?. Ei yhteiskunnassakaan voi loputtomasti tehd? mielivaltaisia toimenpiteit?; Virheet kostautuvat ja lyhytn?k?inen kikkailu k?y pitk?n p??lle todella kalliiksi. N?iden virheiden ??rell? olemme juuri nyt ja Vanhasen hallitus n?ytt?? ?helt?v?n niit? lis??.

Lyhyet on..

Jokainen osannee t?ydent?? otsikon sananlaskun. Terveiset erityisesti Kokoomukselle. Ajattelitte varmaan, ett? vaalien alla voi puhua mit? vain. Eik? tainnut haitata, vaikka iltap?iv?lehdet auttoivat muotoilemaan viesti?nne. Ettei vain olisi Pyrrhoksen voitto.

Nauttikaa, olette ansainneet joka palan.

Auto r?m?, peltijuna…

T?m?? lastenloru tulee mieleen, kun seuraa Kokoomuksen kiemurtelua tasa-arvotuponsa kanssa. Toivotan pitki?, iloisia ja positiivisia hetki? Kataiselle hoitoalan palkkahirress?.

Heikoin lenkki

Sanotaan, ett? ketju on yht? vahva kuin sen heikoin lenkki.

Mik?li tulevan hallituksen heikoimmat lenkit eiv?t ole Ilkka Kanerva ja Paavo V?yrynen, olemme todella vaikeuksissa. N?m? herrat ovat n?ytt?ns? antaneet, eik? niiden perusteella kummallakaan pit?isi olla asiaa t?m?n luokan teht?viin.

Ei voi kuin ihmetell? sit? selk?rangan pehmenemisen astetta ja ylimielisyytt?, joka n?ytt?? niin Kokoomusta kuin Keskustaakin vaivaavan. Laittaa nyt t?ll? tavalla l?skiksi vakava asia.

Toivottavasti he osaavat h?vet? – positiivisesti ja iloisesti tietenkin.

Ep?toivoisia yrityksi?

“?lykk??n suunnittelun oppi”

Eilen tuli telkkarista Prismassa ohjelma ns. ?lykk??st? suunnittelusta. Siin? muutamat amerikkalaiset luomisopin kannattajat yrittiv?t todistella, ettei evoluutioteoria ole mitenk??n mahdollinen selitys el?m?n synnylle ja kehitykselle.

Avuttomia olivat uskovaisten ev??t. Esimerkiksi: Koska Darwin oli sanonut, ett? h?nen teoriansa kaatuu, jos luonnosta l?ytyy yksikin eli?, joka ei voi olla kehityksen tulos. Ja siit? sitten vain kiirell? etsim??n t?llaista oliota.

Darwin oli varmasti el?ess??n monessakin asiassa v??r?ss?. Samoin h?nen teoriansa yksityskohdissa on varmasti runsaasti ep?tarkkuuksia ja ehk? jopa virheit?. Mutta vaikka evoluutioteoria alkaakin Darwinista se ei h?neen p??ty. Kuluneena 150 vuotena on tehty suunnaton m??r? tutkimusta, jonka mukana itse teoriakin on kasvanut irti keksij?st??n. Eli vaikka Darwin olisi lopulta kielt?nyt teoriansa, ei teoria siihen kaadu.

Mit? tulee itse esitettyyn “todisteeseen” – eli eli??n, joka ei voisi olla syntynyt kehityksen my?t? vaan olisi luotu – en sano mit??n, sill? en ole biologi. Mutta todistelussa paistoi l?pi intt?minen: t?m?n t?ytyy olla luotu, se on liian monimutkainen synty?kseen muulla tavoin. Samaa inttiv?t amerikkalaiset probagandafilmit samasta aiheesta jo 60 – luvun lopulla.

“?lykk??n suunnittelun oppi” ei ole oikeasti tutkimusta eik? tiedett?. Tutkimuksen tulos on tiedossa jo ennen tutkimuksen aloittamista ja? tarkoituksena on vain osoittaa evoluutioteoria v??r?ksi. Kysymyksess? on ideologia ja viimek?dess? halu pakottaa maailma opin kannattajien vulgaariuskonnollisuuteen. Eli kysymys on vallasta ei tieteest?.

Luoja meid?t varjelkoon heid?n valtaansa joutumasta.

Katainen

Eduskuntavaalit ovat tulossa. Se n?kyy. Jyrki Katainen yritt?? haastaa hallitusrintamaa. En tied? miksi, mutta mielikuva on jotenkin huvittava. Ik??nkuin mykk?filmin tilanne, jossa isomies nojaa kaikessa rauhassa pikkumiehen otsaan, kun pikkumies yritt?? tapella.

Ep?toivoiselta kuulostavat pikkumiehen avaukset: Libanonin kriisi hoidettiin hyvin, mutta miss? oli p??ministeri! tai hallitus on alentanut veroja enemm?n kuin me osattiin vaatia ja hitto soikoon ne tekee sen taas ensivaalikaudellakin.

Kokonaan toinen messu onkin sitten se, ett? hallitus todella aihettaa mittaamatonta tuhoa kvarttaalikeinottelijan persett? nuollessaan.